篇一：中国现状与苏联解体相似
论苏联解体对中国经济的影响
论苏联解体对中国经济的影响
前苏联解体给世界社会主义运动带来了巨大的灾难，是现有的社会主义国家面临着严峻的挑战。中苏两国是近邻，同是社会主义国家前苏联的解体虽然没有对中国造成剧烈的震动，但产生的消极影响同样不可低估。回顾前苏联的兴亡与覆灭，认真总结并深刻反思这一政治悲剧背后深层次原因及经验教训，对于当代中国特色主义事业的伟大实践具有深远的理论意义和重大的现实意义。
前苏联解体给世界社会主义运动带来了诸多消极影响，但是它只是社会主义发展长河中的一个波折，并没有终结也没有改变世界发展的必然趋势。
从1950年开始，东欧国家开始大规模的社会主义建设，经济增长速度超过了发达的资本主义国家。但是，20世纪80年代末90年代初苏东剧变后，使原有的15个社会主义国家中的10个国家改变性质或不复存在。
传统的社会主义观念和僵化的经济体制阻碍社会主义优越性的充分发挥。社会主义本来没有一个现成的固定的模式。列宁有一句名言：生气勃勃的社会主义是群众自己创造的。这就是说，社会主义在实践中应当建立起一种充满生机和活力的运作体制，它应当是一种最有利于发展生产力、解放生产力的体制。
但是，苏联在经济上彻底改造、摧毁前苏联从经济基础到上层建筑的整个社会主义大厦。彻底否认了斯大林时期的意识形态及实践模式，是国家所有制向非国有化、多样化、私有化发展，计划经济向自由市场过度。戈尔巴乔夫认为。国家所有制和计划经济是最大的垄断经济，会导致“人与生产资料异化”，是造成经济危机的最主要根源。世界上第一个社会主义国家所建立起来的是一个高度集中的，以行政领导和国家统一计划为特征的体制，有人称之为行政命令型的体制，它从根本上违背了当代社会经济发展的客观规律
苏联国家直接干预了经济活动，是导致他解体的原因之一，所以
中国在管理自己国家经济的时候就有了参照物，以前苏联为警戒，不过度敢于国家经济，使之自由发展。
苏联的解体给我们警戒，必须坚持改革开放，坚持改革开放的社会主义方向。当今社会，科学技术发展日新月异，经济圈切花的趋势不可阻挡，任何游离其外的国家、地区和民族，都将被历史淘汰。因此，在建设社会主义的实践过程中，必须坚持干戈开放的基本国策，将改革开放作为我们长期不变的强国战略。改革开放了，人民才会富裕起来，中国经济才会有所发展，中国社会步入小康社会。
篇二：中国现状与苏联解体相似
苏联解体对中国造成的影响
简单点说
从国际环境来看，苏联解体使得中美关系发生了变化。最初，美国为了压制苏联，试图和中国保持一种较为紧密的关系，以共同对抗苏联。既然苏联解体了，美国也就没有必要去容忍中国。相反，把原有的冷战矛头，部分的转向中国。
从中苏关系来看，苏联解体后，暂时不会再威胁中国主权独立。因此中国终于可以松一口气了。
苏联解体对中国意识形态最大的冲击在于，对原有社会主义模式的信仰出现动摇。从而开始反思现行的社会主义模式，并进行调整改革
苏联解体是社会主义事业在发展进程中遭受的巨大挫折。
（2）它发生的原因一是西方资本主义国家实施和平演变的战略，二是这些国家的改革背离了马克思主义，放弃了四个坚持。加上长期经济体制僵化，民主集中制受到损害，法制不健全，监督不力，思想僵化保守，党的执政能力下降，党群关系恶化，对外推行霸权主义等造成的结果。
（3）从人类历史的发展来看，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。东欧剧变、苏联解体的悲剧深刻地教育了各国人民，使他们充分认识到：社会主义本质是全体人民共同富裕，不坚持四项基本原则，不创造比资本主义高得多的生产力，不改善人民物质文化生活水平，就会被人民所抛弃，社会主义也巩固不了。中国等社会主义国家和人民从中吸取了深刻的教训，必将矢志不渝地坚持四项基本原则，坚持改革开放，大力发展生产力，不断改善人民物质文化生活水平，不断加强和改善党的领导，解放思想，实事求是，与时俱进，社会主义一定能走出低谷，经过曲折而迎来新的伟大复兴，向着更加健康的方向发展。
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。
（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
苏联解体、东欧剧变带给我们的教训。
（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
（3）、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
（4）、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
篇三：中国现状与苏联解体相似
以“苏联解体”等为鉴，谈谈中国共产党“理论建党”（加强思想理论建设）的重要性和紧迫性
上世纪90年代初期，世界形势发生了一次巨大的变化。东欧剧变，前苏联解体，其变化之急剧，局势之混乱，可以说是许多人难以预料的。曾几何时，一个拥有两千多万平方公里领土的苏联，一个在世界上首先建立社会主义国家的苏联，一个与美国抗衡了几十年的超级大国苏联，在一夜之间彻底崩溃。苏联和东欧的演变使世界社会主义事业遭受到严重的挫折，国际共产主义运动正处于严峻的低潮，这一切不禁让人扼腕叹息。仔细分析东欧苏联社会主义的发展路程，我们不难看出其中存在许许多多的问题，诸如：西方敌对势力的“和平演变”，国内民族矛盾日益加剧，政治思想松懈，特权、腐败泛滥，改革开放的失败，共产党在国内民心丧失，理论和实践脱节……所有这些，都给我们以深深的启示。苏联解体的原因很多，但其中最重要的原因之一是由于苏联共产党的领导和党的建设特别是思想理论建设从总体上讲是不够完善的，存在着许多不容忽视的缺陷和漏洞，最终导致了苏联的解体。研究分析苏共由于思想理论建设上的失误导致党亡政息、联盟解体的深刻教训，对于中国共产党加强党的建设，建设有中国特色社会主义具有重大指导意义。
我们先来了解一下苏联解体前的国内情况。长期以来，苏联指导思想上的教条主义、过度集权的僵化体制和脱离实际的错误政策等“左”的东西，使广大人对社会主义失望了，以为社会主义就是这个样子。在苏共执政的70多年问，苏联人民的生活没有得到应有的改善。同世界发达国家相比，苏联人民的生活实际处于贫困状态。苏联成了超级大国之后，人民生活并没有大的改善。同时，苏共也没有给人民带来应有的社会主义民主。在这种情况下，戈尔巴乔夫把改革视为时代和苏联现实赋予他的历史使命，是自己的毕生事业，力图通过改革振兴苏联。
但是，戈尔巴乔夫改革背离了社会主义基本原则和方向，结果失败了，苏联以解体告终。
戈尔巴乔夫上台初期，人们对他抱有极大的期望，希望他能促使社会主义思想和理论的创新。但遗憾的是，一方面，戈尔巴乔夫自己缺乏一套明确的观点和主张，投机心理很明显；另一方面，戈尔巴乔夫更关注外交问题，对社会主义理论发展以及其他社会政治问题缺乏兴趣。他的政策和思想常常是自相矛盾的：一会儿强调市场，一会儿强调加速发展，一会儿强调政治改革……从根本上讲，他同当时很多苏联政治家一样，犯了急于求成的毛病，总希望一项政策在儿天内就奏效，就取得明显的成果。不然，他就改变思路，改变方向。我们再来看一下戈尔巴乔夫在改革过程中提出的一些重要思想，并对其进行客观的、全面的分析，弄清提出这些思想的历史背景以及在苏联解体过程中所起的作用。
关于公开性与民主化问题。戈尔巴乔夫在苏共二十七大的政治报告中强调扩大公开性，就是要把国家和社会中发生的一切告诉人民，使党与苏维埃的工作“于人民的监督和注视之下”，“大公开性的问题对我们来说是原则性的问题，这是个政治问题，有公开性就没有也不可能有民主、群众的政治创造性及参加管理”，同时强调，“共产党人时处都要讲真话”。戈尔巴乔夫在革初期大力提倡公开性与民主化，其目的是为了调动群众积极参与改革的政治积极性。应该说这在当时受到了广大群众的欢迎，在调动群众积极参与改革方面起到了一定的作用，产生了某种“轰动效应”。从原则上讲，公开性与民主化是无可非议的。问题是，戈尔巴乔夫在公开性与民主化的认识和实施上，从过去苏共领导不讲公开性和缺乏民主这个极端，很快走向了盲目相信群众的自发性与片面夸大民主用的极端，整个社会陷入“政热”，导致了各种社会思潮的滥，亦为各种反对派的形成提了思想理论准备，社会日益处失控状态。“公开性”刺激了民众的政治热情，激发大家都来关心理论问题、思想问题。报刊发行量一度激增，各种沙龙空前活跃。可是，戈尔巴乔夫没能很好地引导民众的积极性，成为这个积极性的带头人。当时，各种文章都发表，各种观点都出笼，但由于众所周知的原因，人们最感兴趣的还是反对斯大林、反对列宁甚至反对戈尔巴乔夫本人的文章。报刊上充斥着对苏共和社会主义的攻击，把苏联历史说成一团漆黑。面对这种情况．戈尔巴乔夫惊慌失措，步步退让。他声称自己是社会主义者，却没能采取有力措施来捍卫党的领导，发展社会主义思想，反而用共产党自己的报刊给**言论提供了论坛。在外交上，也是轻率从事，处处让步。这时候的戈尔巴乔夫，好比一个不熟悉飞机性能的飞行员，糊里糊涂地把飞机开上了天空，却不知道下一步该怎么办，不知道怎么降落，也不知道该在哪儿降落。
其次，关于“新思维”的问题。“新思维”倡导社会政治思想要来一个急剧转变，历史科学也要来一个根本的改革。“新思维”对苏联所处时代的重新认识有一定的积极意义，它改变了通过革命和暴力手段战胜资本主义的传统观念，放弃了把苏联模式和苏联发展道路绝对化的观点，承认各国革命和社会主义建设的多样性，否定了两个世界，即世界社会主义与世界资本主义政治、经济完全对立的观点。但是“民主化、多元论、公开性”鼓动人们“毫无保留、毫无节制”地暴露历史和现实的“阴暗面”，提出对党的历史进行“不留空白点”的清算。于是，从1987年起，苏联舆论界兴起了一股“历史热”，纷纷对过去的历史进行重新评价。苏共的领导人带头自我否定，党内的民主派与社会上的**、反社会主义分子里应外合，形成一股“狂涛恶浪”，歪曲、丑化苏联社会主义革命和建设的历史，否定苏共70多年的历史，否定马克思列宁主义的意识形态，从根本上动摇人们对共产党和社会主义的信念。在否定历史的这股恶流中，戈尔巴乔夫一马当先。他要为推行自己的改革路线扫除障碍，并博得西方国家的更大支持，同
时也为自己推出的“民主的、人道的社会主义”正名。他先数落斯大林扶植的“扭曲的社会主义”的弊病和罪恶，接着号召要“炸毁”过去的“极权官僚模式的社会主义”。苏共中央宣传部部长亚〃雅科夫列夫不甘落后，他配合“民主势力”攻击十月革命是少数**发动的政变，是“俄罗斯一千年历史上最悲惨的事件”，是“魔鬼之歌的序曲”，从此社会主义的大船就“在血和泪的海上航行”。b1在他们的影响下，极右分子对社会主义的攻击更是肆无忌惮。对历史的全盘否定，否定了社会主义制度产生、发展的历史必然性、合理性，使马克思主义和社会主义制度失去了“意识形态上的合法性”，为社会主义制度的瓦解奠定了基础。
在苏联解体的过程中，西方媒体也起了相当太的作用。自戈尔巴乔夫上台后，西方国家从他的“新思维”、“公开性”、“民主化”看到了苏联发生变化的希望，并断言其改革的发展将改革列宁主义的原则，于是对戈尔巴乔夫的“改革”公开表示欢迎和支持，并采取了诱压政策以促使苏联发生符合西方利益的变化。戈尔巴乔夫的“公开性”、“民主化”为西方国家攻击苏共和社会主义不仅提供了机会，而且也提供了口实。西方国家以政治和经济援助为诱饵，压苏联在意识形态上让步，如苏联停止了对美国之音、自由欧洲电台、英国广播公司和自由电台的干扰，允许过去在苏禁止的报纸在苏联公开销售，允许西方的一些机构在苏联搞各种民意测验，公开发表不同政见等。戈尔巴乔夫甚至允许萨哈罗夫等人权活动分子以及其他持不同政见者参与一些政治活动。通过各种各样的渗透活动，西方国家大力污蔑和丑化苏共和苏联，向苏联人民灌输西方所谓的民主自由，鼓动他们反对苏共。
戈尔巴乔夫的“新思维”严重地偏离了社会主义的方向，彻底地放弃马克思列宁主义在意识形态领域里的指导地位。最终导致了苏共解散，苏联解体。现在回过头来看，苏共垮台的深刻原因在于：苏共自斯大林到安德罗波夫在对社会主义的认识上观念僵化，不能根据时代的变化和本国具体情况灵活运用马克思主义。这种打着斯大林印记的意识形态长期处于支配地位，对人们的精神括动、创造潜力和科学思维形成了极大的压抑。几十年如一日的意识形态不做任何改变，并且完全按照领导人的说法去说，没有丝毫讨论的余地；然后又试图毕其功于一役，实现思想理论上的脱胎换骨，结果导致党内外一片混乱。苏共在思想理论建设上的错误，为它的垮台埋下了伏笔，也为中国共产党加强党的建设提供了深刻的教训和启示。
苏联解体后，中国一跃成为世界上最大的社会主义国家，也取代苏联成为以美国为首的西方资本主义国家进行渗透和瓦解的重点对象。为了不重蹈苏共亡党亡国的覆辙，我们必须以苏联解体为鉴，大力加强党的建设，尤其是思想理论建设。苏联解体已过去接近20年，在这20年中，世情、国情、党情都有了新的发展变化，这些变化决定了以改革创新精神加强党的思想理论建设，十分重要而又
紧迫。
从世情的发展变化来看，当今世界发展变化呈现出四个鲜明的特点：第一，从总体和发展趋势上看，当今世界正处在大发展大变革大调整之中，国际局势发生新的深刻变化，中国既有难得的发展机遇，但又面临诸多的挑战和压力。第二，从政治上看，世界向多极化加速发展，大国关系更加错综复杂，中国作为负责任的新兴大国发挥出越来越重要的作用，但又被西方大国视为“威胁”，成为主要防范的对象。第三，从经济上看，世界经济受到国际金融危机重创，经济全球化环境中的中国实体经济受到严重影响。第四，从外交上看，我国奉行“外交为民”的执政理念，兼顾国家利益与国际责任，国际形象不断提升，但西方大国无理要求中国承担超越国情和发展阶段的“国际责任”，因而新情况新问题也同时增加。上述世情的变化表明，中国共产党作为执政党，要能够经受住外部环境的严峻考验，必须坚持用宽广的眼界观察世界，提高科学判断国际形势，进行辩证思维和战略思维的水平，深刻认识国内大局和国际大局、内政和外交的紧密联系，科学把握世界的深刻变化及其特点，主动顺应维护和平、促进发展的时代潮流，正确应对世界多极化、经济全球化和科技进步的发展趋势，善于从国际形势和国际条件的发展变化中把握国际形势的发展规律和发展方向，用好发展机遇，创造发展条件，掌握发展全局，增强判断国际形势的战略性、前瞻性、指导性。因此加强党的建设特别是思想理论建设就尤为重要。
从国情的发展变化来看，我国的基本国情处于并将长期处于社会主义初级阶段，社会主要矛盾仍然并将长期是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。这是从社会性质和社会发展阶段上对我国国情所作的总体性、根本性的科学判断。建设和发展中国特色社会主义要从我国实际出发，首先要从这个最大的实际出发。但是，又必须看到，经过新中国成立以来特别是改革开放以来的不懈努力，我国取得了举世瞩目的发展成就，从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑都发生了意义深远的重大变化，“五大建设”即经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设全面推进，“五化”即工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化深入发展。进入新世纪新阶段，我国正处在一个重要的发展时期，经济、政治、文化和社会的发展呈现出一系列新的阶段性特征。这些阶段性特征表明，我国社会在经济、政治、文化和社会方面充满了生机与活力，取得了极其辉煌的成就，同时还存在诸多矛盾和问题，距离人民的新期待还有很大差距。这些阶段性特征还表明，我国已进入发展的关键时期、改革的攻坚时期和社会矛盾频发时期。随着经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，我国的发展既蕴涵着巨大的发展潜力和发展空间，也承受着来自人口资源环境等方面约束的巨大压力；我围的发展既面临着前所未有的宝贵机遇，也面临着各种严峻挑战。要适应我国发展的阶段性特征，奋
力开拓中国特色社会主义更为广阔的发展前景，就必须继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，更加自觉地走科学发展道路。上述国情的发展变化表明，我们党要带领人民把中国特色社会主义伟大事业推向前进，必须深刻把握我国发展面临的新课题新矛盾，把加强党的建设特别是思想理论建设摆在更加突出的地位。
从党情的发展变化来看，党的自身建设面临许多新课题新考验。第一，党的历史方位的“三大转变”，即从半殖民地半封建社会到民族独立、人民当家作主新社会的历史性转变，从新民主主义革命到社会主义革命和建设的历史性转变，从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变，对加强党的思想理论建设提出了新的更高的要求。第二，党所面临的“四大考验”即执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验的长期性、复杂性、严峻性，对加强党的思想理论建设提出了新的更高的要求。第三，解决好“一个根本问题”即继续推进党的先进性建设，对党的思想理论建设提出了新的更高的要求。上述党情的变化表明，党的自身建设面临着许多新课题新考验，特别是党的执政能力建设和先进性建设的考验将是长期、艰巨而又复杂的，党的执政合法性问题将贯彻我们党的建设和发展始终，关系到党的生死存亡和国家的长治久安。因此，我们必须继续推进党的建设的新的伟大工程，在当代世界风云变幻的条件下，在当代中国改革开放和现代化建设的伟大变革中，把党建设成为用建设中国特色社会主义理论武装起来、全心全意为人民服务、思想上政治上组织上完全巩固、能够经受住各种风险、始终走在时代前列的马克思主义政党，使党在应对国内外各种风险考验的历史进程中始终成为全国人民的主心骨，在建设中国特色社会主义的历史进程中始终成为坚强的领导核心。要做到这一点，必须加强党的自身建设，而思想理论建设则是根本。
我们必须大力加强思想理论建设，始终把坚持马克思主义和发展马克思主义有机地结合起来。在探索社会主义发展道路的进程中，用马克思主义教育全体党员，就要使广大党员、干部既能掌握马克思主义的基本原理，又能掌握马克思主义的探索精神和探索方法，学会把坚持和发展马克思主义相结合。苏共的教训表明，无论是借坚持马克思主义为名，拒绝接受任何新生事物，把活生生的马克思主义变成僵死的教条，使之失去生命力，还是打着发展马克思主义的旗帜，实际上除了马克思主义的名称之外抛弃了它所有内容，用其他思想和理论取代马克思主义的指导地位都会葬送马克思主义。
推荐访问:中国现状与苏联解体相似 中国 现状 苏联解体